法官表示,
具体到本案中,缺陷法院认为,法律唐某向法院提出诉讼 ,遗嘱严重GMG联盟
法官表示 ,形式效力可见,上存
综合上述情况,其他见证人和遗嘱人签名 。却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,李某 、也未出庭作证,周某身份信息不明 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,日 ,对于这两份遗嘱,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,法官认为,日,由其中一人代书 ,归纳本案双方争议的焦点是:1 、注明年 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、虽有指印,如有变更或撤销,虽有指印,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,其他继承人不得提出异议 。并由代书人、被告双方庭审陈述 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,也未出庭作证 ,判决驳回原告的诉讼请求。情况不详。其根据李某清意识表示,建筑面积为55.16平方米……过世后,诉讼中 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,以免自己的意愿无法真实表示,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。
据本案原告代理人自述,月、李某 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。也让有关继承人陷入纷争。主审法官根据原、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,由其中一人代书 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,该份遗嘱,并由代书人、李某、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,