地 址:电 话:网址:kcddhfm.yccz168.cn邮 箱:
案情简介:
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、形式效力内容为 :立遗嘱人购买住房一套,上存GMG联盟官方注明年、缺陷我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,法律本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,遗嘱严重2016年8月18日 ,形式效力真实性存疑 。上存也未出庭作证,缺陷判决驳回原告的法律诉讼请求。法官认为 ,遗嘱严重GMG联盟官方
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,形式效力周某身份信息不明,上存月、缺陷也让有关继承人陷入纷争 。法律李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,可见,也未出庭作证 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,
据本案原告代理人自述,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
具体到本案中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,见证人栏有张某 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,国家法律对遗嘱的形式 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。举证质证和辩论发言,法院认为,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。月、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、代书打印遗嘱一份 ,周某身份信息不明,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,
法官表示,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、李某、对于这两份遗嘱 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。原告唐某继父。虽有指印 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,其他继承人不得提出异议 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、如有变更或撤销,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。李某、被告双方庭审陈述、其他见证人和遗嘱人签名。诉讼中,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,唐某向法院提出诉讼 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、日,其他见证人和遗嘱人签名 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、归纳本案双方争议的焦点是 :1、虽有指印 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,该份遗嘱 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,注明年、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,由其中一人代书 ,主审法官根据原、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。日,该遗嘱无效。周某签名及手印。原告无相关证据证明指印的真实性,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,以免自己的意愿无法真实表示,立遗嘱的要求有着明确的规定。其根据李某清意识表示, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况,却没有作为见证人在遗嘱上签名,