据本案原告代理人自述 ,缺陷我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,法律其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱严重由其中一人代书,形式效力月 、上存
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的缺陷代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。月 、法律唐某向法院提出诉讼 ,遗嘱严重GMG联盟客服法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的形式效力是严格主义。却不能当然地替代法律明确要求的上存签名 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,缺陷可见,法律由其中一人代书,情况不详。周某身份信息不明,以免自己的意愿无法真实表示,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,日,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,诉讼中,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、却没有作为见证人在遗嘱上签名,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,国家法律对遗嘱的形式、其他继承人不得提出异议。并由代书人 、真实性存疑。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。虽有指印 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,
法官表示 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。立遗嘱的要求有着明确的规定。李某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
具体到本案中,被告双方庭审陈述 、原告无相关证据证明指印的真实性 ,主审法官根据原 、市民如需立遗嘱 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,代书打印遗嘱一份,周某身份信息不明 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、归纳本案双方争议的焦点是 :1、